heute vergleichen wir einen alten text von peter hein (vormals janie jones) mit früheren schuhen (clocks) von ralf siemers (heute: van daale).


1977

1976


wobei der unterschied zwischen schuld und unschuld erst deutlich wird, wenn man einen weiteren vergleich zwischen siemers' heutigen schuhen im museum (b) und heins aktuellen tretern vor einem kirchenfenster auf seinem neuen buchumschlag (a) unternimmt.


a 2008


b 2009

daraus kann man 1.) folgern, dass die farbe der unschuld nicht unbedingt weiss sein muss und dass 2.) der umgang mit kunstkacke nicht notwendigerweise einen ähnlichen geschmack voraussetzt, wie ihn neben hein auch der papst bei der schuhwahl zeigt, von dem man bald ein beweisfoto und ebenfalls neue texte erwarten darf.





ostrich, Sonntag, 17. Mai 2009, 14:08
Fotos aus den Mittsiebzigern habe immer eine eigene, ganz eigentümliche Ästhetik.

ostrich, Sonntag, 17. Mai 2009, 14:38
ei verbibsch -des isch rischdisch; - gaanz zu schwaige von die dexde!!

ostrich, Sonntag, 17. Mai 2009, 21:01
Herr Bielmeier, bitte bringen Sie mich jetzt nicht zum lachen, ich arbeite mir gerade den Hintern ab wegen einer gewissen Rezension!

Mer gönne jo moal wos übe de Frankfuddä Bähnds bringge, ned?